Sosyal medyaya ilişkin düzenleme olarak bilinen ve internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yolla işlenen suçlar karşısında mücadele edilmesini kapsayan kanun teklifi gece TBMM Genel Kurulu’nca AK Parti ve MHP partilerinin milletvekillerinin oyları ile kabul edildi. Muhaliflerce “sansür” olarak nitelendirilen kanun teklifi ile beraber; Türkiye’den günlük erişimi 1 milyondan fazla olan yurtdışı kaynaklı sosyal ağ sağlayıcı, en az 1 kişiyi Türkiye’den temsilci olarak belirleyecek. Temsilci belirlemeyen ağ sağlayıcılarına ise kademeli olarak para cezası kesilecek.
TEPKİ GÖSTEREN DE OLDU DESTEKLEYEN DE
Düzenlemenin kabul edilmesine vatandaşların tepkileri hem olumlu hem de olumsuz oldu. İsmini vermek istemeyen bir vatandaş sosyal medya kısıtlaması hakkında doğru konjektürde kullanıldığı zaman insanlar için faydalı olabileceğini savundu. Açıkladığı görüşünde, “Sosyal medya günümüzde insanların düşüncelerini özgürce ifade edebilecekleri son kalelerden biridir belki de. Fakat bu özgürlük dil din ve şahıslara istedikleri gibi hakaret edebilecekleri bir yer olması anlamına gelmiyor. İnsanların sosyal medyadaki hakaretlerinin ve yasadışı söylemlerinin bir yaptırımı olmalıdır. Ama bu düzenlemeye hükümetin kendi çıkarlarına göre kullanılmamalıdır. Daha çok hükümetin kendi çıkarları için kullanımına ve özgürlüklerinin kısıtlanmasına zemin hazırlanmış görünüyor. Fakat doğru konjektürde kullanıldığı zaman faydalı olma ihtimali yüksek” dedi.
Sosyal medya kısıtlamasının tamamen olumsuz yönlerini ele alan Zeynep Ezgi Yılmazer ise görüş ayrılıkları çerçevesinde bu kısıtlamayı desteklemediğini söyledi. Yılmazer, “Sosyal medya bütün hayatımızı yaşadığımız bir mekân haline geldi. Artık sadece fikirlerimizi özgürce belirtebildiğimiz değil hayatımızın bazı noktalarını kimi zaman şekillendirdiğimiz mecralar. Birdenbire kısıtlama getirilmesini herkesin görüş ayrılıkları bu kadar ayrıyken doğru bulmuyorum” dedi.
Sosyal medya sayesinde bilinçlendirilen ve duyarlanan insanları ele alan Değer Derici ise “Kaç tane insana sadece sosyal medya olduğu için yardım kapısın açıldı. Kaç kadına şiddet konusu buradan duyuruldu. Kaç tane gizlilik getirilen halktan saklanan davalar hakkında haberlerimiz oldu. Sadece bu söylediklerim bile yeterli” dedi.
Kısıtlamanın kesinlikle olması gerektiğini savunan Arzu Harmanoğlu ise insanların sosyal medya kullanmayı bilmediklerini savundu. Harmanoğlu, “Sosyal medya kısıtlamasının uygulanması gerekir çünkü insanlar sosyal medyayı doğru kullanmayı bilmiyorlar bu yüzden çok büyük sorunlar ve suçlar ortaya çıkıyor insanlar tuzaklara düşebilir. Dolandırıcılık, insan ticareti gibi olaylar hep internet denetimi kısıtlanmaması olmamasından ve insanları eğitilmemesinden kaynaklıdır. Kısaca internet denetimi ve kısıtlanması kesinlikle olması lazımdır” dedi.
KABUL EDİLEN KANUN TEKLİFİNDE İSE MADDELER ŞÖYLE;
Kanunla, kullanıcıların internet ortamında sosyal etkileşim amacıyla metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkan sağlayan gerçek veya tüzel kişiler, sosyal ağ sağlayıcı olarak tanımlanacak.
İdari para cezaları, muhatabın yurt dışında bulunması halinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından doğrudan doğruya muhataba, internet sayfalarındaki iletişim araçları, alan adı, IP adresi ve benzeri kaynaklarla elde edilen bilgiler üzerinden elektronik posta veya diğer iletişim araçlarıyla da bildirilebilecek.
Bu bildirim, Tebligat Kanunu’na göre yapılan tebligat hükmünde olacak. Bu bildirimin yapıldığı tarihi izleyen 5’inci günün sonunda tebligat yapılmış sayılacak. Kanunla, yükümlülüğünü yerine getirmeyen yer sağlayıcılarına, caydırıcılığın sağlanması için verilecek idari para cezası artırılacak.
Bu kapsamda yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında, 10 bin liradan 100 bin liraya kadar verilebilen idari para cezası, 100 bin liradan 1 milyon liraya kadar
Kanunla, kullanıcıların internet ortamında sosyal etkileşim amacıyla metin, görüntü, ses, konum gibi içerikleri oluşturmalarına, görüntülemelerine veya paylaşmalarına imkan sağlayan gerçek veya tüzel kişiler, sosyal ağ sağlayıcı olarak tanımlanacak.
İdari para cezaları, muhatabın yurt dışında bulunması halinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından doğrudan doğruya muhataba, internet sayfalarındaki iletişim araçları, alan adı, IP adresi ve benzeri kaynaklarla elde edilen bilgiler üzerinden elektronik posta veya diğer iletişim araçlarıyla da bildirilebilecek.
Bu bildirim, Tebligat Kanunu’na göre yapılan tebligat hükmünde olacak. Bu bildirimin yapıldığı tarihi izleyen 5’inci günün sonunda tebligat yapılmış sayılacak. Kanunla, yükümlülüğünü yerine getirmeyen yer sağlayıcılarına, caydırıcılığın sağlanması için verilecek idari para cezası artırılacak.
Bu kapsamda yer sağlayıcılık bildiriminde bulunmayan veya yükümlülüklerini yerine getirmeyen yer sağlayıcı hakkında, 10 bin liradan 100 bin liraya kadar verilebilen idari para cezası, 100 bin liradan 1 milyon liraya kadar artırılacak.
Düzenleme ile içeriğin çıkarılması kararları, içerik ve yer sağlayıcılarına bildirilerek gereğinin yerine getirilmesi istenecek.
Genel Kurul’da, AK Parti ve MHP’nin ortak önergesiyle, teklife, taraflara ilişkin İP adresi, verilen hizmetin başlama ve bitiş zamanı, yararlanılan hizmetin türü, aktarılan veri miktarı ve varsa abone kimlik bilgilerini içeren ‘trafik bilgisi’ tanımına ‘port bilgisinin’ de eklenmesine ilişkin hüküm ihdas edildi.
Söz konusu önergeyle, aynı İP adresini kullanan farklı kullanıcılar açısından yaşanabilecek mağduriyetlerin giderilmesi amaçlanıyor.
İçeriğin çıkarılması kararları, erişim sağlayıcılar tarafından değil içerik ve yer sağlayıcılarca yerine getirilebileceği için bu kararlar, içerik ve yer sağlayıcılarına bildirilerek gereğinin yerine getirilmesi istenecek.
Mehmet Kuzey
