Profesör Perinçek, Kuzey Anadolu Fayı ana kolunda meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki bir depremin ardından, Simav-Gediz kuzeyindeki küçük bir fay üzerinde en büyükleri 4.6 ve 4.7 büyüklüğünde olan toplam 264 depremin kaydedildiğini belirtti. Bu depremlerin, ana faya doğrudan bağlı olmayan kısa bir tali fay üzerinde gerçekleştiğine dikkat çekti.
Perinçek, Simav bölgesindeki depremlerin, Marmara'da KAF ana kolu üzerinde meydana gelen depremlerle aynı ölçekte haritalandırıldığını ve bu sayede iki bölge arasındaki farklılıkların net şekilde görülebildiğini ifade etti. Ana fayın aktif yapısına karşın, tali fayın da belirgin bir şekilde aktif olduğunu vurguladı.
Perinçek, yaptığı açıklamada şu ifadelere yer verdi; “Kuzey Anadolu Fayı üzerinde olan depremlerin sayısı hızla azalmaya başladı. Yakında suskunlaşacak. Güneyde gözlerden kaçan depremler oluyor. Simav yakınlarında tali bir fay üzerinde bu ana kadar 264 deprem oldu. Sorular ve beklenen cevaplar var. Kuzey Anadolu Fayı ana kolunda meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremden iki gün sonra, Simav ve Gediz ilçelerimizin kuzeyinde, kıytırık bir fay üzerinde, en büyükleri 4.6 ve 4.7 büyüklüğünde olan toplam 264 deprem oldu. Gediz-Simav ilçelerinin yakınından geçen ve yakın tarihimizde yıkıcı depremler üreten ana fayın kuzeyinde, tali bir fayda meydana geldi bu depremler. Soldaki Marmara ve sağdaki Simav depremlerinin yerlerini gösteren haritalar aynı ölçektedir. Karşılaştırmayı kolaylıkla yapabilmemiz için aynı ölçeği kullandım. Marmara depremi KAF'ın ana fay üzerinde, Simav’daki ise kuzeye devamı dahi olmayan kısa bir tali fay üzerinde meydana gelmiştir. Ortak yanları, her ikisinin de aktif olmasıdır. Bu durumu açıklamamız lazım. Yerbilimciler (jeoloji ve jeofizik), yapacak çok işimiz var. Vatan üzerinde gömülü olması nedeniyle gözümüzden kaçan, haritalanmayı bekleyen daha çok fay var.
“Çok işimiz var, çok”
“Ofiste oturup televizyonlarda tartışmak yerine, araziye çıkıp haritalanmayı bekleyen ve bizden bir nedenle gizlenen fayları tanımaya çalışmalıyız. Simav örneğinde olduğu gibi, kıytırık ve bizden saklanmayı başaran fayların hareket tarzını incelemeliyiz. En büyükleri 4.6 ve 4.7 olan 264 depremin fiziksel özelliklerini ve davranış biçimini anlamalıyız. Gediz-Simav yakınlarından geçen ana faydan, kuzeybatı yönünde ayrılan tali faylara enerji transferinin nedeni nedir? Fay boyunca kilitlenme mi var? Tali faylara enerji transferinin nedeni, ana fay üzerinde oluşan bir kilitlenme mi? Tali fayın kuzeybatı ucunda oluşan 264 (belki de bu notu yazarken daha da arttı) deprem, orada bir engele mi karşılaştı? Tali fay yeni depremlerle kuzeybatı yönünde gelişmeye devam ediyor. 4.6 ve 4.7 büyüklüğündeki depremlerin nedeni derinde bir magma hareketi ile ilgili olabilir mi? Depremlerin kuzeyde kümeleşme şekli volkanik aktiviteyle ilgili mi? Çok işimiz var, çok. Tartışmayı bırakıp bizi bekleyen sorulara zaman ayıralım.”
Atakan Alkış